Стратегия политики аятоллы Хаменеи

« Назад

Стратегия политики аятоллы Хаменеи 01.02.2017 15:42

 

 

Кайхан Барзегар является членом факультета и заведующим кафедрой политологии и международных отношений Отделения науки и исследований Исламского университета Азад. Он также является директором Института Ближнего Востока стратегических исследований в Тегеране. (Barzegar@cmess.ir)

Масуд Резаи получил степень доктора философии в области международных отношений в Исламском университете Азад, филиал в Исфахане. В настоящее время приглашенный научный сотрудник Института Ближнего Востока стратегических исследований в Тегеране. (Rezaei@cmess.ir)

 

Исторически сложилось что, существование Ирана было обусловлено его геополитическим и геоэкономическим положением и в условиях конкуренции с великими державами. Но, со времени исламской революции 1979 года, подобное существование в силу существующих обстоятельств существенно изменилось, некоторые бывшие союзники, такие как США и Израиль, стали врагами. Поддержка Вашингтона, а также поддержка со стороны других западных и арабских стран под руководством Саддама, а также война против Ирана в течение восьми лет, заставили правящие круги Ирана наращивать военную мощь, а также принять необходимые меры для недопущения вторжения в Иран противников еще раз. В результате этого, интенсивные сомнения иранских лидеров в отношении США и Западу непосредственно вытекает из опыта ирано-иракской войны. Действительно, для многих иранцев, восьмилетняя война с Ираком была война «всех сил против Ирана» истинным проявлением стратегического одиночества Ирана. Следовательно, для того, чтобы защитить себя, Иран сосредоточился на постоянной осведомленности, за счет увеличения национального военного потенциала и готовится к худшему. В связи с этим, вторжение США в Афганистан в 2001 году создало обстановку новой нестабильности в регионе. Два года спустя, Джордж Буш и неоконсерваторы вторглись в Ирак. Однако их целью было не просто свержение Саддама Хусейна, иракского диктатора, а скорее была попытка проложить путь к сносу системы Ирана, и постепенно обеспечить необходимые условия для этого.

Поэтому, теоретически, не представляется возможным реализовать на практике идею территориальной обороны за счет сохранения идеологических ценностей, отношения и противодействия угрозам, а также четко понимать буквально его оборонительный лозунг посредством политических установок аятоллы Хаменеи, его стратегии внешней политики и национальной безопасности. Это важно, потому что в соответствии с Конституцией Исламской Республики Иран, верховный лидер является Верховным Главнокомандующим Вооруженных Сил. Хотя Иран имеет сложную политическую систему и дает некоторую независимость президенту, в частности, во внутренней политике, его способность в руководстве политических изменений или внесения изменений в политику безопасности иностранных дел, в отличие от предпочтений лидера, которые, в лучшем случае, является тривиальным.

Необходимо отметить, что после заключения соглашения по ядерному вопросу с Ираном, в США и на Западе появились две различные версии развития политики в военной сфере. С одной стороны, некоторые считают, что Иран может постепенно изменить свою стратегическую доктрину в связи ее взаимодействия с Западом, а с другой стороны, стратегия Ирана после заключения ядерной сделки по-прежнему будет по-своему характеру наступательной и в регионе, и в мире. Такие противоположные позиции среди официальных военных и академических кругов на Западе, как правило, происходят из двух основных источников. Во-первых, в Иране «Белая книга» не опубликована официально и публично, так что это не представляется возможным исследовать, каким образом, и в какой степени действия, масштабы угроз и угроз безопасности страны существуют на основании такого документа. Во-вторых, это отчасти связано с отсутствия информации и отсутствия точных знаний о структуре принятия решений в стратегической области страны, где Верховный лидер играет определяющую роль.

Более важным является тот факт, что встречи аятоллы Хаменеи с представителями вооруженных сил, то есть со всеми представителями всех вооруженные силы страны преподносятся как встречи с "главнокомандующим вооруженными силами". Это означает, что, когда лидер освещает вопросы военной безопасности и обороны страны во время его выступлений, его заявления, явно или неявно, немедленно рассматриваются как новые стратегические и военные инструкции для всех родов войск и центров. Поэтому заявления аятоллы Хаменеи, в отличие от многих чиновников в других странах, о проведении политики и стратегии в международных отношениях не противоречат реально проводимой политике страны в этих вопросах. Анализ в этой статье будет основываться на концепциях и взглядах Верховного лидера по вопросам d оборонной и военной областях, через которые мы можем понять региональную стратегию Исламской Республики Иран.

 

Проблемы в области безопасности Ирана

 

Некоторые считают, что изменения в последние годы на Ближнем Востоке и во всем мире, дали Ирану однозначно выгодное стратегическое положение таким образом, что в течение последних 200 лет политической истории, Иран не имел такой выигрышной позиции в регионе и в мире. Но дело в том, что недавние события заставили Иран столкнуться с новыми угрозами, и неспособность Тегерана справиться с такими угрозами, будет представлять опасность для безопасности и территориальной целостности Ирана. Эти мнения, поэтому, должны быть тщательно изучены. Отправная точка для такой оценки мнений начинается с рассмотрения нынешних угроз и определение региональной стратегии Ирана.

Для аятоллы Хаменеи, помимо США Израиль является еще одной серьезной угрозой для безопасности и стабильности Ирана. Роль, которую играет Саудовская Аравия для оснащения и материального обеспечения, радикальных антишиитских групп, такие как Аль-Каида, Талибан и Исиды также вызвали большое беспокойство у Тегерана. Официальные представители Ирана знают, что их страна, с ее экспансивных сухопутных и морских границ, расположена в самом центре стратегически важного региона. Есть несколько мест вокруг Ирана для развертывания американских вооруженных сил и их союзников, которые угрожают национальной безопасности Ирана. В общей сложности существуют 422 военных аэропорта коллективного пользования, с взлетно-посадочной полосой длиной 7500 футов, расположенного в 2800 км от Ирана. Из общего числа 422 взлетно-посадочных полос, 331 из них выходят за пределы диапазона иранских баллистических ракет (т.е. они не подвергаются какой-либо действенной и эффективной военной угрозе). В самом деле, окружающая Иран территория является не только местом размещения для многих военных баз западных стран, но также много различных возможных партнеров также можно найти в этом регионе. Турция является многолетним членом НАТО, и страны, расположенные в Персидском заливе пользуются обширной поддержкой со стороны США, Великобритании и Франции. Согласно обязательствам по безопасности со стороны западных стран, Израиль недавно открыл свое представительство в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. Это стало результатом целого ряда мер, направленных на укрепление сотрудничества между НАТО и Израилем, которое включало проведение совместных военных учений и обмена информацией. Открытие такого отделения является зонтичным прикрытием для укрепления сотрудничества в области военной безопасности Израиля с НАТО. В противоположность этому, стратегически, Иран является изолированной страной, которая не является членом какой-либо крупной оборонительной коалиции. Он даже не может получить членство в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в ходе недавней встречи в Ташкенте. В результате, Иран оказывается в окружении различных военных баз и сложной ситуации в области безопасности. Таким образом, аятолла Хаменеи имеет веские основания для фокусирования своих стратегических заявлений на США, Израиле и Саудовской Аравии в качестве угрозы и цели для нанесения удара.

С другой стороны, очевидно, что, соседи Ирана пережили кризисы один за другим. Некоторые из них, такие как Ирак и Афганистан, пережили серьезный кризис, из которого они не могут выйти и в ближайшем будущем. Пакистан сталкивается с внутренней нестабильностью. Арабские страны Персидского залива (за исключением Омана) во главе с Саудовской Аравии начали холодную войну кампанию против Ирана. Террористические взрывы часто можно услышать в Турции, а переворот июля 2016 показал неопределенность и нестабильность в этой стране. Если такая тенденция сохранится, у границ Ирана будет развернут тяжелый кризис и анархия. Формирующиеся и развивающиеся антишиитские террористические группировки, таких как ISIS Аль-Каида, фронт «Аль-Нусра» (ныне известный как «Фатех аль-Шам») и «Ахрар Аль-Шам» вызвали массовое возмущение на Ближнем Востоке, а затем и ужасные последствия: нестабильность, войну и терроризм, а также шиито-суннитский конфликт и ирано-арабский конфликт. Эта тенденция не контролируется через текущую политику региональных и мировых держав, Иран неизбежно вынужден принять меры против этих угроз.

Необходимо отметить, что во время президентства Обамы, произошел разрыв в отношениях между Вашингтоном, Тель-Авивом и Эр-Риядом, что в основном играет в пользу Ирана. Тель-Авив и Эр-Рияд в полной мере использовать свои средства и влияние втянуть США в войну против Ирана. используя ядерные проблемы, хотя их попытки не оказались успешными. На втором этапе, они использовали все свои силы, чтобы предотвратить ядерное соглашение, и таким образом, Иран стал бы заложником в руках Совета Безопасности ООН, а также самые жесткие санкции были бы продлены. Поскольку такие планы не увенчались успехом, Саудовская Аравия начала войну против Йемена, ущерб и последствия от этой войны активизировали повторные споры по вопросу того, что Иран использовал свои собственные «доверенные лица» с целью свержения монархических режимов на Ближнем Востоке. В связи с этим, такие термины, как «Шиитский полумесяц», «Новый иранский порядок» и «подъем новой персидской империи» снова стали в ходу. Все эти споры основаны на устных заявлениях США, Израиля и некоторых арабских стран Персидского залива во главе с Саудовской Аравией, которые утверждают, «Иран пытается усилить нестабильность в регионе и, наконец, чтобы захватить его полностью».

Понятно, что в такой ситуации, Израиль воспользовался разочарованием Саудовской Аравии и некоторых арабских стран, как ближайших союзников США и перетянул их на свою сторону. Предложение Обамы заключалось в том, чтобы Иран и Саудовская Аравия участвуют в равной степени и пропорционально в развитии региона. Предложение Израиля заключалось в устранении Ирана из региона. Для того, чтобы приступить к реализации этой стратегии, Израиль одобрил политику двойного контроля, пытаясь «обезвредить предложения Обамы у него в стране»  и «нейтрализовать Иран в регионе». В результате, он потратил миллиарды долларов капитала стран Персидского залива и средства для выполнения этой политики. Для интенсификации проведения такой политики, Израиль и Саудовская Аравия объединились, чтобы сдерживать Иран.

Поэтому, в силу такого изменения, можно утверждать, что новая ось «Тель-Авив-Эр-Рияд» предоставляет новые основания для начала «нового конфликта между Ираном и США» в период правления следующего американского президента. Это было полностью понятно для аятоллы Хаменеи. Таким образом, он считает, что Соединенные Штаты стоят в центре обширной системы альянса, и что ценность этих союзов и коалиций на Ближнем Востоке оценивается как их влияние на национальную безопасность Ирана. Это означает, что «обязательства альянса создать особый вид опасности». Действительно, обширная защита, обеспечиваемая США позволит этим государствам проводить рискованную политику по отношению к Ирану. Региональная политика Израиля и Саудовской Аравии является наглядным примером такой стратегии, которая не была принята Ираном.

Тем не менее, эта новая ось рассматривает любую оборонительную политику или региональное поведение Ирана на Ближнем Востоке, как угрозу и в значительной степени освещена в средствах массовой информации. Заметно, что оборонная мощь Ирана, в частности, ее ракетный потенциал, который является только превентивным инструментом в таких опасных условиях в регионе, стал для Америки и своих союзников основной заботой. В результате, они пытаются предлагать такие как планы, второе ядерное соглашение, чтобы ослабить и ограничить один из основных оборонительных факторов потенциала Ирана, его ракетные мощь. По словам аятоллы Хаменеи, эти угрозы показывают, что Иран должен иметь высокую боевую готовность, так как региональные и международные враги стремятся принести конфликт в Иран. Иранский лидер утверждает, что «американцы и их союзники всегда угрожают Ирану. В то же время, они ожидают, что Иран уменьшит свою оборонную мощь. Это шутка? Разве это не смешно?» В этом контексте иранские политические деятели приняли защиту территориальной целостности и политической консолидации, а также нейтрализации США и угрозы его союзников в регионе, а не на развитие региональной гегемонии как стратегии внешней политики и национальной безопасности.

 

Является ли лидер Ирана реалистом?

 

Доминирующее мнение в Соединенных Штатах и региональных союзников заключается в том, что главным мотивом Ирана усилить свою роль в регионе является в увеличении своего влияния на Большом Ближнем Востоке. Его цели и стратегии, таким образом, определены и оценены как максималистские, экспансионистские, оппортунистические и в целом идеологические. Поскольку общие стратегические основы во внешней политике, а также ее оборонно-военной доктрины определены и объявлены  в заявлениях аятоллы Хаменеи, необходимо теоретически и практически исследовать природу заявлений оборонно-стратегического характера  Верховного лидера?

Аятолла Хаменеи считает, что «в сложившихся диких условиях в мире, как в джунгли, если Исламская Республика в переговорах в области экономики, науки и техники, не имея обороноспособности, даже правительства небольших государств могут позволить себе угрожать иранскому народу. Враги последовательно укрепляет свои военные и ракетные силы. В таких условиях мы не можем сказать, что время ракет прошло. [Наши] времена это времена для развития всех областей, в противном случае, народ будет видеть, что его права растоптали легко и открыто». Соответственно, он считает, что «безопасность является полностью практическим и ощутимым объектом, который не может быть создан силой мысли». В результате, как утверждает Аятолла Хаменеи «безопасность является основой для всех достижений нации. Без безопасности не будет развиваться ни экономика, культура, личное и общественное благосостояние». На самом деле, он утверждает, что «когда страна находится под угрозой от врага, в первую очередь, это обязанность ее лидера сохранить свою безопасность и суверенитет. Такая защита может быть сохранена различными способами; Один из способов: за счет использования военной силы и укрепления военной мощи». Затем, возникает вопрос, что в соответствии с военно-стратегического мышлением аятоллы Хаменеи, эта политика и получение военной мощи «наступления» или «обороны»? В рамках нынешней доктрины, основанной на оборонной составляющей, каковы пределы этого мышления и его оценки в глобальном масштабе и где этический аспект становится заметным?

Региональная политика Ирана после 9/11 и ненадежность, вызванные США и НАТО в войне против Афганистана и Ирака указал, что согласно мнению Тегерана, показала, что безопасность является наиболее важным вопросом. В самом деле, в первую очередь, основы оборонной политики Ирана включают: характерную политику силы, геополитическую ситуацию и культурную географию. Они возникли по причине геополитических изменений, вызванных угрозами безопасности в ее ближайших областях из-за войны в Афганистане и в Ираке, а также тех, которые были вызваны США и Израилем, связанных с ядерной программой, сирийским кризисом, повышение роли террористических групп, а также кризисом в Йемене. Поэтому Иран считает, что он будет реагировать только тогда, когда он чувствует угрозу против него. Эта реакция часто обусловлена созданием баланса и предотвращения того, кто создает эту угрозу. Только в случае того, если угроза безопасности становится очень серьезной, он будет реагировать более жестко. Другими словами, Иран пытался развить свое влияние и усилить свою власть в регионе, так как он считает, что неуверенность в своих западных и восточных границ увеличивается.

Несомненно, по сравнению с периодом правления Шаха, Иран считался более серьезным и независимым игроком в регионе. Тем не менее, такое увеличение влияния и роли не было результатом воинственных или военизированных мер. Во всех своих выступлениях, аятолла Хаменеи не раз говорил о существенности таких возможностей только для защиты и укрепления безопасности Ирана, а не для достижения военного превосходства,  максималистских целей и интересов. Например, в своих выступлениях в 2008 году, он подчеркнул, что «вооруженные силы являются фортификацией национальной безопасности, однако, само существование вооруженных сил или их усиление не означает воинственный характер». Это также было подчеркнуто в докладе Пентагона.

 

Стратегические предположения

 

С 1979 года «военная стратегия Ирана в целом была реакцией на региональное доминирование США и своих союзников. При отсутствии стратегического мощного альянса, Иран вкладывает свое время и средства в укрепление своей военной мощи, а также оттачивает свои навыки в искусстве ведения боевых действий с целью уменьшения влияния Соединенных Штатов и их союзов в регионе. Тем не менее, Иран не является непредсказуемым государством, которое ведет себя нелогично и самоуверенно, а это государство, которое не очень понятно на Западе». Таким образом, решение аятоллы Хаменеи, зависит от стратегической обстановки в Иране основанной на реалистичных принципах. Эти принципы могут быть объяснены в рамках терминов «баланса сил», «баланс угрозы», «взаимосвязанная безопасность» и «наступление оборона». Внешние факторы могут существенно влиять на них и сделать результаты лучше или хуже.

Теоретически Иран имеет четыре альтернативных ответа для решения региональных и международных угроз и негативных тенденций, отмеченных в регионе:

 

Баланс сил

 

Реалисты считают, что правительства стремятся к балансу, чтобы увеличить их шансы на выживание против централизованной власти. Кроме того, угроза для их выживания могут быть удалена только путем приобретения и обмена некоторых частей военной силы по сравнению с другими правительствами, или через создание коалиций. Это означает, что страны считают, что их место в балансе сил имеет важное значение, и что они пытаются быть как-то более мощными, чем их конкуренты, так как такое превосходство будет гарантировать безопасность и выживание их государства.

Аятолла Хаменеи, однако, считает, что неразумно стремиться к такой цели посредством войны и вторжения. Потому что он в значительной степени имеет критический взгляд на баланс сил в военном плане. С исторической точки зрения, он рассматривает этот тип баланса сил в качестве американской стратегии во время ирано-иракской войны, которая снизила мощность обеих стран, и в результате, был создан своего рода отрицательный баланс. Соответственно, после первой войны в Персидском заливе в 1991 году и поражения Саддама, то США предотвратили режим Баас от свержения, чтобы сохранить баланс сил между Ираном и Ираком. Помимо этого, аятолла Хаменеи в полной мере осознает, что из-за многих лет эмбарго на поставки оружия в отношении Ирана, а также отсутствия оборонного бюджета, Иран не сможет конкурировать со своими соседями. Объективно, Иран не имел значительные военные возможности для расширения своего влияния за рубежом. После победы исламской революции, Вашингтон прекратил свою техническую и материально-техническую поддержку Тегерана. Помимо своих возможностей в ракетной сфере, которая рассматривается в качестве единственного оборонительного инструмента, Иран выделял большую часть своих ресурсов для реконструкции и развития.

В противоположность этому, имея население около одной четверти Ирана, военный бюджет Саудовской Аравии в пять раз больше. В связи с этим, в своем последнем докладе, опубликованном в апреле 2016 года, Стокгольмский международный институт исследований проблем мира (SIPRI) о военных расходах разных стран по всему миру, отметил, что военный бюджет Саудовской Аравии составляет более 87 миллиардов долларов. Это было больше, чем бюджет на оборону России, и стоит на третьем месте после Китая. В то же время, по сравнению с ОАЭ военный бюджет которого составляет 22,8 миллиарда долларов, а Израиль с военным бюджетом около 16,1 млрд. долларов, военный бюджет Ирана - 10,3 миллиарда долларов, что значительно ниже, чем у этих стран. Хотя Иран имеет большее население, чем эти страны. Согласно этому отчету, военный бюджет Саудовской Аравии с 2006 по 2015 год было увеличение на 97%, в то время как оборонительный бюджет Ирана, за тот же период, испытывали 30% снижение. С другой стороны, в настоящее время, наглядно это обсуждается военно-политическими структурами в Тегеране, что если требование Ирана по удалению ядерной угрозы из ядерного соглашения, то почему Израилю необходимо наличие ядерного оружия в большом количестве? Если нет ядерной угрозы, то есть также не будет никакой необходимости ядерного сдерживания. Почему Израиль должен быть единственным правительством на Ближнем Востоке, который освобожден США из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО)?

Понимание этой реальности и с учетом ограниченного доступа Ирана к охраняемым водным путям и отсутствие стратегических бомбардировщиков, аятолла Хаменеи считает идеальным вариантом для активного сдерживания баллистические ракеты, он считает, что это необходимо для создания баланса. Лидер Ирана отметил этот момент, когда он заявил, что «за счет ускорения их достижения и повышения их готовности, вооруженные силы должны показать такую боевую мощь, что враги не смогут даже представить себе вторжение в Иран». Таким образом, Иран оценивает намерения других стран и относится к ним на основе от их мощи и географической близости. Затем эти намерения взвешиваются с точки зрения стратегии внутренней балансировки (т.е. укрепления и расширения способностей) и внешней сбалансированности (в форме военных коалиций и союзов). Таким образом, на основе внутреннего баланса, Иран стремится увеличить свою власть и противодействовать угрозам, опираясь на свои национальные возможности в одностороннем порядке. По его словам, «Иран должен продолжать свои достижения в области подготовки вооружений и военной сил. Рациональная логика подсказывает нам, что мы должны идти по этому пути». Другими словами, Иран стремится создать баланс в отношении стран, которые представляют непосредственную угрозу.

Без достаточного количества оборонительных сооружений, поведение Ирана в отношении повышения ее ракетного, качественного и количественного состава, такой план может быть рассмотрен на основе попытки Ирана создания баланса с Израилем и странами, расположенными вдоль Персидского залива, которые инвестируют большие средства в приобретение оружия. Наиболее важной целью аятоллы Хаменеи является предотвращение увеличения силы других стран, а также во избежание нарушения баланса не в пользу Ирана. Таким образом, первым делом лидера Ирана не максимизировать силу, а, скорее, чтобы сохранить позицию Ирана в региональной и глобальной системе. В центре внимания главкома вооруженных сил Ирана «важность введение в неизвестные военные области и новые инициативы» из-за длительного эмбарго на оружие в отношении Ирана и его неспособности к покупке передовой военной техники. Эти аспекты могут быть обсуждены в качестве подтверждения важности баланса внутри страны.

В то же время, за счет внешнего балансирования, Иран стремится к формированию коалиций и союзов, а также создать баланс сил путем принятия многосторонней стратегии. Политика "Взгляд на Восто», направлена на содействие развитию отношений с Китаем и Россией, а также стремится к официальному членству в Шанхайской организации сотрудничества. Это может быть воспринято в качестве примера для внешней балансировки Ирана в целях противодействия и нейтрализации угроз, вызванных США и некоторыми из ее соседей. Например, аятолла Хаменеи, во время встречи с Си Цзиньпин, президентом Китайской Народной Республики Китай в Иране после заключения ядерного соглашения, подчеркнул, что «Иран всегда стремится развивать свои отношения с независимыми и надежными странами, такими как Китай. Соглашение между двумя странами, приуроченное к 25-летию всестороннего стратегического партнерства, является абсолютно правильным и мудрым».

Военное сотрудничество России с Ираном в сирийской войне, и разрешение Ираном российские бомбардировщики использовать военную базу Хамадан, определяется в качестве другого аспекта подхода Ирана для противопоставления угрозы. Существует некоторая критика и сомнения, тем не менее, о размерах и качества этого аспекта сбалансированности в Иране. Тем не менее, важным является то, что, по его мнению, военно-политическим властям Ирана необходимо расширять связи с Китаем и Россией. Таким образом, одним из наиболее важных поведенческих моделей, регулирующих оборонительную внешнюю политику мышления аятоллы Хаменеи, является балансирование.

 

Баланс угрозы

 

Некоторые сторонники оборонительного реализма больше сосредоточены на «балансе угрозы», чем на «балансе сил». Для них, угроза является «составом наступательной силы, военного потенциала, географической близости и вероятных наступательных намерений правительства. Другими словами, важно, что отношения между правительствами и их восприятие друг друга выражены как угроза, а не как их потенциал сил». Таким образом, вместо того, чтобы создать баланс в сторону власти, страны создают баланс в отношении стран, которые считаются особенно опасными для них.

В дополнение к США, чьи военные базы расположены вокруг Ирана, и последовательно угрожают Ирану, говоря, что «все варианты доступны», Израиль также находится в географической близости от Ирана, и часто выражают угрозу явно. В последние годы Израиль запланировал несколько сценариев для военного нападения на Иран. Новый запуск таких угроз началось в 2011 году, когда многие спорные дискуссии были предложены о возможной реакции США и Израиля в отношении мирной ядерной деятельности Ирана. Но угроза пропаганды используется Вашингтоном и Тель-Авивом, когда Израиль вторгся исподтишка на ядерную базу Аль Кибару в Сирии 6 сентября, 2007. Он также напал на ядерную базу «Осирак» в Ираке 7 июня 1981 г. Подготовка нужной атмосферы против Ирана, предполагала, что подобное действие будет принято против Ирана, если это будет сочтено необходимым. Эта стратегия, известная как доктрин начала, кратко изложена в этой фразе: «лучшая защита это сильное упреждение».

В то время, чтобы ответить на такие условия, аятолла Хаменеи подчеркнул, что «военная угроза или военного нападение на Иран уже невозможна в форме быстрого удара. Тот, кто нападает на Иран, будет испытывать последствия этого нападения. Это означает, что не существует атаки без ответа против Ирана, и тот, кто планирует нападение, должен также принять во внимание его последствия». Тем не менее, дискуссии о балансе угрозы были фактически добавлены к иранским военно-стратегических документах, когда верховный лидер, во время важного выступления в Военной академии имама Али в 2011 году, заявил, что «Мы не хотим атаковать никакое нацию или государство. Мы никогда не стремимся к кровавой войне. Иранский народ может это доказать. Тем не менее, мы нация, которая будет решительно и мощно реагировать на любую угрозу». «Мы ответим угрозой на любую угрозу». Любой, кто захочет пойти войной на Иран должен быть готов столкнуться с железными кулаками. Уже прошло время быстрого удара. Того, кто атакует должен быть пойман и отомщен».

В 2006 году он также открыто выступил с идеей баланс угрозы, и заявил, что «американцы должны знать, что если они атакуют исламский Иран, это повредит их интересам в любой точке, где это возможно». Тем не менее, после заявления в Военной академии имама Али в ноябре 2011 года, оно стало серьезно рассматриваться в повестке дня оборонительной стратегии Ирана. Эти заявления как «новая оборонительная стратегия» и «угроза в отношении стратегии угрозы» были поддержаны представителями вооруженных сил и в частности, бригадным генералом Хуссейн Салями, заместителем командующего КСИР. Он также заявил о пересмотре оборонной доктрины Ирана, и, из-за угроз в отношении стратегии угроз, заявил, что «такой пересмотр будет соответствовать всем нашим требованиям для мощного сдерживания и надежной защиты».

С другой стороны, когда угрозы Израиля в отношении Ирана были на самом высоком уровне, аятолла Хаменеи прямо заявил, что «Иран поддерживает движение «Хезболла» Ливана и Исламского сопротивления Палестины в течение 22-дневных и 33-дневных войн. Он также будет поддерживать кого-либо в борьбе против сионистов». Это был первый раз, что Израиль сталкивается с последствиями угрозы против стратегии угрозы в стратегической области, а также с точки зрения стратегических терминов, это утверждение содержит сигнал того, что Иран потерял силу угрозами, а, скорее, он подготовил себя для долгосрочного интенсивного конфликта. Следующий этап этой стратегии состоялся 1 марта 2013 года во время выступления Верховного лидера в Машхаде. Он подчеркнул, что «если сионистский режим допустит какие-либо ошибки, Иран полностью уничтожит Тель-Авив и Хайфу». Явный акцент на разрушении Хайфы и Тель-Авива считался ответной действительной угрозой, которую Иран определил как ответ на любое нападение на свои ядерные установки, любое вторжение на границах, как конец единства Израиля.

Хотя тот факт, что аятолла Хаменеи имеет жесткую позицию в отношении Израиля, исторические факты свидетельствуют, о том, что в выборе следующих своих целей, Иран выступает с большой осторожностью и в полностью оборонительную манере. В то время как Иран поддерживает «Хезболлу» Ливана и движения «ХАМАС», он никогда не призывал их начать войну против Израиля, и всегда считал результаты своих мер. Например, Кеннет Поллак из Института Брукингс, заявил, что «мы не видели, чтобы [иранцы] толкали «Хезболла» делать сумасшедшие вещи». Иран хочет, чтобы лидеры Израиля знали, что, с помощью своих доверенных лиц, он может уничтожить еврейское государство. Но Иран также сдерживает эти безумные намерения таким образом, чтобы не допустить, чтобы вражда с единственной ядерной державой на Ближнем Востоке, чтобы вышла из-под контроля». В январе 2015 года, к примеру, иранский военный командир Мохаммад Али Аллахдадай, и сын предыдущего лидера «Хезболла» Имад Мугния были убиты во время воздушного нападения Израиля на сирийских Голанских высотах. Согласно сообщению «Хаарец» Израиль обратился к Ирану к сдержанности, и «Хезболла» ограничила ответный удар, таким образом, сохраняя конфликт под контролем.

Баланс стратегии угрозы также относится и к Саудовской Аравии. Когда президент Хасан Рухани пришел к власти в 2013 году, он присутствовал в ходе диалога между Ираном и Соединенными Штатами в ядерном вопросе. Ядерные переговоры Ирана в формате P5 + 1 столкнулась с серьезной оппозицией со стороны Саудовской Аравии, так как самый страшный кошмар для новых правителей в Эр-Рияде состоит в том, что он может потерять свои позиции и популярность у американских властей. Она боится, что если западные мнения по отношению к Ирану к лучшему, то Эр-Рияд потеряет поддержку, оказываемую Западом в своих противоречивых внешнеполитических подходах, которые в основном были направлены на сдерживание Ирана. Саудовские чиновники считают, что переход Америки в отношении Ирана может означать перерыв в поддержку Вашингтоном своих мер в Йемене. Саудовская Аравия превратилась из «серьезного соперника» в «серьезную угрозу» в мае 2015 года, аятолла Хаменеи, ссылаясь на баланс стратегии угрозы, заявил. «Наши враги и некоторые из невежественных чиновников в регионе Персидского залива должны знать, что если возникнет какая-либо интрига, и если они хотят, чтобы принести опосредованные войны в границы Ирана, то Исламская Республика Иран будет реагировать жестко». Главным адресатом этого заявления была Саудовская Аравия. Таким образом, по его словам, «угроза врага является вполне естественным и обязательным». В связи с расширением атмосферы угрозы вокруг границ Ирана, аятолла Хаменеи считает, что «поскольку существует угроза и угроза носит общий характер. [С одной стороны] ее решение сохранить и укрепить элементы питания в рамках системы, а с другой, угроза должна быть в состоянии изменить поведение другой стороны в рамках так называемого «равновесия страха». В самом деле, он утверждает, что «когда нация показывает свои железные кулаки и мощные руки своих вооруженных сил, он не позволит врагам сделать его глупым, и враги будут регулировать свои собственные претензии».

Поэтому главнокомандующий Ирана включает модель баланс угроз, а также баланс сил и баланс безопасности, в повестку дня вооруженных сил в целях разработки модели реакции для Ирана против любой вероятной угрозы. Относительно деятельности в военной области, США и его региональных союзников четко понимают, что военные представители Ирана не сделал ни одной ошибки. В самом деле, заявив, что «мы угрожаем угрозы», Аятолла Хаменеи предположил, что поведение Ирана на самом деле зависит от поведения другой стороны, что указывает на оборонительный подход. Он также включает в себя «второй удар», который в значительной степени основан на оборонительных размерах и реагировании на серьезные угрозы в его повестке дня в рамках национальной стратегии безопасности перспектива Ирана. Таким образом, баланс стратегии угрозы является еще одним основным элементом, составляющим стратегического мышления аятоллы Хаменеи сдерживании наступательного намерения противоборствующих государств против Ирана, политической независимости и территориальной целостности.

 

Взаимосвязанная безопасность

 

Аятолла Хаменеи, главным образом считает, что устранение угрозы безопасности Ирана является наиболее важным принципом для создания стабильности и сотрудничества в регионе. Основная часть политики Ирана в регионе обращена к угрозам США, в частности, во время неконсервативной периода, который также продолжился, более или менее, во время президентства Обамы. Исходя из этого, линия взаимосвязанной безопасности в оборонной стратегии Ирана будет основываться на утверждении, что «создание любого отсутствия безопасности для Ирана будет переведено в ситуации небезопасности для всего региона». Это фактически является ответом на постоянные военные угрозы со стороны США и его региональных союзников против ИРИ. Это было продемонстрировано в стратегической речи лидера о том, что «Исламская Республика Иран считает безопасность или чувство защищенности как проявление величайшей божественной щедрости, как для себя и для других. Страна выступает и защищает э это чувство безопасности и защищенности». Например, аятолла Хаменеи считает, что «если безопасность Персидского залива будет обеспечена, у нас появиться возможность контроля над большей частью прибрежных земель в Персидском заливе, и поэтому мы только выиграем от наличия безопасности во всем регионе. Если Персидский залив не будет занят иностранцами, у нас появится много интересов в регионе, то мы будем пытаться установить более высокий уровень безопасности там». «Мы часто защищаем безопасность. Наша безопасность, естественно, включает в себя безопасность региона. Это означает, что мы стремились не только отстоять нашу безопасность, но и безопасность во всем регионе, так как они не могут быть разделены. Наша неуверенность означает нестабильность в регионе. Когда в Иране безопасность и мир, в регионе также будет мирное положение».

В результате, философия взаимосвязанной стратегии безопасности является то, что в течение последних четырех десятилетий, из-за его присутствия в небезопасных условиях и будучи расположенными между несколькими нестабильными региональными подсистемами, таких как регион Юго-Западной Азии, Центральной Азии, Каспийского моря и Южного Кавказа Ирану пришлось выдержать много расходов на обеспечение безопасности. Таким образом, непрерывность и постоянное наличие ситуации нестабильности, с тем чтобы уменьшить мощь Ирана и региональное влияние; все это превращает непосредственные круги безопасности в небезопасную среду. Такая небезопасная среда способствует расширению региональной конкуренции, военного участия, новых кризисов и в результате военного присутствия трансрегиональных сил. Таким образом, большая часть деятельности в области безопасности Ирана была потрачена на противодействие таким вызовам безопасности в регионе. Постоянная потребность в эффективных и мощных вооруженных силах для защиты территориальной целостности страны является следствием оборонительного подхода аятоллы Хаменеи. «Необходимо объединить интересы страны и региона в вопросах безопасности, чтобы сосредоточиться на новых возникающих угрозах безопасности, а также снизить риски нападения на Иран вражеских сил. Используя эту активную оборонительную стратегию, Иран стремится предупредить страны региона, что их помощь США и Израиль в случае военного нападения на Иран приведет к увеличению нестабильности во всем регионе».

 

Наступательно-оборонительная политика

 

В рамках наступательно-оборонительной политики предлагается для снижения вероятности войны применять ряд оборонительных подходов, а не действовать методами наступления. Кроме того, она также предназначена для «уменьшения вероятности поражения» и усиления военного потенциала и военного оснащения.

Аятолла Хаменеи в Университете имама Хомейни военно-морских сил в г. Ноушер в октябре 2015 года подчеркнул, что «ваша готовность, как вооруженных сил, не просто означает, что вы должны победить в борьбе с врагом, а это значит, что вы должны защищать страну от даже намерений врагов. Если вы готовы, враг не осмелится предпринимать какие-либо неверные шаги по отношению к вам». По его мнению, это означает, что наиболее важным является силы сдерживания и снижения вероятности войны.

Кроме того, в соответствии с базовой моделью этого подхода, одним из основных факторов является доминирование наступательного подхода над оборонительным подходом; нарушения этого баланса приводит к легкой победе в войне. После нападения США на Ирак в 2003 году, путем ввода войск и активной деятельности там, Иран не позволил западным странам быстро одержать победу. В результате он не позволил им атаковать Иран. Всесторонняя поддержка со стороны Ирана в Ливане в 2006 году в ответ на нападения Израиля также могут быть проанализированы в рамках данного подхода. Таким образом, сторонники оборонительного подхода считают, что, «когда легко доминировать, более вероятно происходит война, и даже не участвующие силы будут стремиться к экспансии». «Например, когда Турция активно выступила и приняла поправки с точки зрения нео-османской доктрины о наступлении на Сирию и Ирак. Когда она оказывала помощь таким террористическим группам, как ISIS и «Фронт Аль-Нусра» путем активного сотрудничества с Саудовской Аравией и Катаром, чтобы расширить диапазон их региональной роли и влияния за счет Ирана, то сразу же столкнулась с ответными мерами Ирана. С другой стороны, Ирак, как соседнее государство, и Сирия, в качестве стратегического партнера Ирана, и часть оси сопротивления, также рассматриваются как «ближние» государства и в качестве двух кругов безопасности для Тегерана. В отношении этих государств Иран также рассматривал наступательно-оборонительную стратегию. По словам Верховного лидера Ирана, логика этого подхода заключается в том, что «если защитники (то есть иранские силы, развернутые в Ираке и Сирии, чтобы бороться против ISIS и «Фронта Аль-Нусра») не воевали, этот враг вошел бы в страну. Мы должны бороться с ними и в наших городах».

Эта стратегия также основана на «сети сдерживания» и «опережения обороны» активным присутствием в региональной безопасности и политических движениях. Другими словами, стратегическая сеть в основном предназначена для воздействия на различные круги безопасности страны, или ее геополитических и стратегических областей или подразделений. В случае каких-либо нарушений безопасности, издержки действий неприятелей будут увеличены и угрозы нейтрализованы в районах за пределами официальных границ страны. Аятолла Хаменеи вновь подтвердил свое предложение о том, что «региональное влияние и мощь нации или государства является поддержкой своей безопасности и независимости. Мы разрабатываем во всех этих случаях, от безопасности и международного влияния до полного доминирования над различными инцидентами, происходящими в стране и в регионе».

Следовательно, для того, чтобы защитить свою политико-территориальную целостность, Иран увеличил свои асимметричные меры обороноспособности и сдерживания. Тем не менее, несмотря на наличие таких возможностей и из-за отсутствия желаемой стратегической глубины, она сталкивается со значительными угрозами безопасности. Иран имеет морские и территориальные границы с 15 странами, ни одна из которых является его естественным союзником и многие из них служили в качестве базы для антииранских мер со стороны Соединенных Штатов, Израиля и Саудовской Аравии. Для того чтобы решить эту проблему, Тегеран выстроил дружественные отношения со странами, желающими иметь отношения с Исламской Республикой Иран. Эти группы включают в себя шиитов Ирака, Ливана и Бахрейна, шиитов и врагов талибов в Афганистане, зайдов в Йемене, иракских курдов и палестинцев. В течение трех последних десятилетий, эти отношения помогли Тегеран оценить возможные действия против себя, и избегать других стран, которые будут использоваться в качестве базы против своей безопасности и независимости. Кроме того, многие группы, в качестве союзников Тегерана, часто побеждали на выборах в своих странах, так как они являются представителями населения, которыми нельзя пренебрегать и которые имеют законные претензии.

Другими словами, существует доминирующая позиция в выступлениях аятоллы Хаменеи и иранских представителей исполнительной власти при обсуждении, как сформировать военную стратегию Ирана, которую нельзя игнорировать. Данный подход решительно считает, что США не будут терпеть независимость Ирана, и оно намерено поменять режим. На основе такого подхода, сильное влияние Ирана в соседних странах позволяет Ирану защитить свою территорию от внешних вторжений и военных нападений. Конечно, такой подход не формируется в вакууме. В прошлом году, во время интервью «Нью-Йорк Таймс», Обама указал на происхождение этого подхода, и что, руководство имеет законное право на такой подход. В самом деле, исходя из опыта ирано-иракской войны, иранское руководство сформировал стратегию обороны страны на этой основе. Тем самым Иран может выстроить прочные отношения в регионе с помощью оси Сопротивления, и убедиться в том, что негативный сценарий никогда не повторится. Таким образом, забота о безопасности, наиболее важным вопросом для Ирана и первичной и основной мотив руководства просто означает защиту национального суверенитета, политической независимости и территориальной целостности, на которой Иран был сосредоточен с 1979 года.

По словам генерала Мохаммада Багери, нового начальника штаба Вооруженных Сил ИРИ, после окончания войны в 1988 году Иран подвергался воздействию вторжения врагов шесть раз. Без сомнения, несмотря на сложности, а также региональное и международное давления на Иран, идея наступательной обороны была успешной. Эта теория является значительной относительно оборонительной точки зрения аятоллы Хаменеи, так как Иран будет уделять больше внимание угрозам, чем просто на власти. Это означает, что Иран часто стремится к безопасности, поэтому она принимает наступательную реакцию только тогда, когда ему угрожает опасность. Таким образом, основным фактором для баланса безопасности является баланс между существующими моделями наступления и обороны.

С другой стороны, следуя балансу стратегии угроз, этот подход представлен для объяснения уровня угрозы, вызванного проблемами безопасности, и это, главным образом, свидетельствует о том, что обороноспособность страны заключена в его относительной мощи. Скорее существуют два варианта при формировании данного подхода: «баланс в оборонительно-наступательной технологии» и «различие между оборонительно-наступательным статусом». Поскольку Иран остро нуждается в обновлении военно-воздушных сил, ПРО «земля-воздух», а также многие других элементов своих систем вооружений. Западные страны во многом пытались усилить военную мощь Израиля и арабских стран, расположенных в Персидском заливе. Они оснащали эти страны новыми технологиями, передовым оружием с сенсорными датчиками, системой разведки / наблюдения и другими видами оружия. С другой стороны, страны Персидского залива обогнали Иран в области развития обычных вооружений, за исключением ракетных технологий и квалифицированной рабочей силы.

Из-за того же значения и чувствительности, аятолла Хаменеи серьезно обеспокоен ростом технологического разрыва между Ираном и соседними странами. Таким образом, 30 июня 2015 года при обсуждении общей политики «Шестой Программы развития Ирана», он в частности, называет превращение Ирана в региональную державу первого уровня для обеспечения национальной безопасности и интересов в пунктах 52 и 53. Он также отметил, что необходимо выделить не менее 5 процентов от общего бюджета оборонной мощи, которая имеет потенциал для производства оружия и основных оборонительных мощностей, с возможностью сдерживания всех типов угроз. Это указывает на роль и значение военных технологий Ирана в оборонном подходе аятоллы Хаменеи. Поэтому все сторонники наступательно-оборонительной стратегии соглашаются, что технология является существенной переменной или фактором при анализе баланса между нападением и обороной. В связи с этим, в балансе между нападения и обороной, как правило, все больше перевешивает в сторону обороны страны. Кажется, что Иран принял на вооружение стратегию, основанную на таком подходе, который иногда подтверждается американцами. Например, в докладе Пентагона в 2014 году военная стратегия или подход Ирана описывается как "оборонительный". В докладе кратко отмечено, что «военная стратегия Ирана носит оборонительный характер, и он основан на сдерживании и предотвращении атак, отражении нападения, ответные меры на атаки захватчиков, используя дипломатическое решение без предоставления каких-либо существенных привилегий». В этом контексте угроза, рассматриваемая Соединенными Штатами, соответствует способности Ирана для предотвращения и противодействия атаки. В целом, можно утверждать, что внешняя политика аятоллы Хаменеи в большей степени базируется на теории оборонительного реализма, который имеет исламские и этические аспекты, что отличает ее от нынешней традиции проведении политики Запада.

 

Реализм аятоллы Хаменеи

 

Реализм всегда считалась важным аспектом политики стабильного главы государства. В связи с этим и в Западной практике здравый смысл подсказывает, этические аспекты являются маргинальными в международных отношениях. Тем не менее, тот факт, который ставит этики под вопрос, всегда были объектом исследования международных отношений. Например, после многих повторяющихся угроз Израиля и США против иранской ядерной программы, некоторые западные ученые считали, что «если Иран создаст ядерную бомбу ... и станет второй ближневосточной ядерной державой с 1945 года, то это вряд ли приведет к всемирной катастрофе. Израилю и Ирану следовало бы рассмотреть этот прецедент. Если Иран станет ядерной державой, Израиль и Иран будет сдерживать друг друга, делают это все ядерные державы».

Тем не менее, после озвучивания религиозного призыва, или фетвы, Верховный лидер Ирана недвусмысленно заявил, что применение любого вида оружия массового уничтожения является религиозно незаконным. Он считает, что «помимо ядерного оружия, других видов оружия массового уничтожения, таких как химическое оружие и бактериологическое оружие, также рассматриваются как серьезные угрозы против человечества. Мы воспринимаем использование этого оружия как незаконное и нелегитимным, и это является обязанностью для всех стран, чтобы попытаться избавить человечество от этого бедствия».

Это различие в основном является результатом важного факта, что он является муджтахидом или клириком, является проводником шиитского ислама, и, таким образом, принимает подход Корана к войне и обороне. Это означает, что обратив внимание на материальные аспекты вопросов политологии, такие, как интересы и власть, Ислам уделяет особое внимание ценностям и этическим проблемам. Таким образом, некоторые принципы реализма не позволяют изучить целостность оборонительного и стратегического мышления аятоллы Хаменеи в связи с тем, что он является сторонником оборонительного реализма, основанного на своих моральных соображениях. Это означает, что в соответствии с исламским реализмом, если страна слабая, то угнетатели будут иметь более сильные мотивы для агрессии и развития их гегемонистской деятельности. Это также означает, что, хотя мир является главным вопросом, также необходимо бороться, чтобы защитить и возродить ценности. Лидер Ирана считает, что «для того, чтобы подняться на вершину материального и духовного совершенства, собственного достоинства и чести, народу потребуется безопасность и спокойствие от агрессии врагов. Без чувства безопасности, мира и уверенности в себе, ни одна страна не сможет продвинуться в научном плане, а этическое и духовное состояние не сможет достичь желаемой цели.

Поэтому, аятолла Хаменеи критикует абсолютно негативное или позитивное отношение к военной силе. По этой причине он не пытается представить в целом абсолютную картину к военной силе, а концентрируется на положительных и отрицательных аспектах. Как таковой, военная мощь не может по своей сути быть положительной или отрицательной. То есть, военная мощь является инструментом в руках человека, и если он позволяет инстинктам политиков доминировать, то это не будет иметь никакого религиозного значения. Однако если он используется, чтобы сделать рациональные силы превосходящими или другими словами, чтобы доминировать над человеческим темпераментом, то это стоит отметить. Например, он считает, что «главная цель производства оружия в Исламской Республике Иран является оборонительной целью для противостояния репрессивным врагам, в то время как ее главная цель на Западе является торговля и обогащение оборонного производства и владельцев этих производств».

На самом деле, по словам аятоллы Хаменеи, рациональность, регулирующая оборонительную политику Ирана не просто ограничивается инструментальным методом, основанном на анализе затрат и выгод, который просто действует на основе логики следствия. С точки зрения мышления Ислама, устойчивый мир только укрепляется на основе социальной справедливости, а угнетение и неравенства рассматриваются в качестве наиболее опасных факторов для правосудия. Таким образом, Исламу предписывает борьбу против угнетения, с тем, чтобы добиться справедливости мира. Вообще, рассматривая исламское мышление, он выступает против гегемонистических принципов в международных отношениях, так как гегемония будет создавать угнетение в международной системе. Он считает, что укрепление обороноспособности только в борьбе против угнетателей, и защита основ Исламской Республики Иран являются основными принципами. Аятолла Хаменеи также считает, что «в соответствии с логикой материалистического подхода, военная мощь является инструментом для удовлетворения жажды гегемона. Однако логика подхода ислама полностью отличается от этого подхода. В Исламе, вооружаясь, человек одновременно защищает права нации, слабых и правосудия, это означает главным проявлением национальной безопасности». Таким образом, в настоящее время Иран является единственной страной на Ближнем Востоке, которая обеспечивает безопасность исключительным образом.

Другой аспект реализма аятоллы Хаменеи также касается относительной безопасности всего исламского мира, или Уммы, а не только относительную мощь Исламской Республики Иран. Посредством рассмотрения его заявлений и взглядов с 2011 года, можно сделать вывод, что с его точки зрения восстания в арабском мире являются иллюстрацией отклонения от основного пути. При этом рост числа многих террористических групп на Ближнем Востоке является сценарием для ослабления и распада всего исламского мира. Например, постоянное уменьшение силы армий в исламских странах является явным результатом такого явления. На самом деле, дискурсивный анализ его внешней политики и стратегического мышления указывает на то, что в нынешних условиях, ни одна страна в регионе не сможет изменить структуру Ближнего Востока в свою пользу, и все проиграют, за исключением Израиля.

 

Вывод

 

Стратегическая политика аятоллы Хаменеи основана на оборонительном подходе и в целом представляет собой учет географических характеристик и относительного положения безопасности Ирана в анархической системе международных отношений, баланс региональных властей, а также других угроз, с которыми сталкивается Иран. Эта политика и ее непрерывность, а также возможные изменения могут в значительной степени быть проанализированы и объяснены при помощи трех подходов: стабильного, конкурентоспособного и кооперативного. Анархическая структура международных отношений, важную роль, в которой играют трансрегиональные игроки и вопросы безопасности на Ближнем Востоке в качестве трех главных факторов, все это заставляет Иран стремиться увеличить свою военную мощь в зависимости от обстоятельств на основании отсутствия доверия в других странах, а также, чтобы повысить безопасность.

Таким образом, чувствительная структура власти, материальные возможности врагов и потенциальных угроз против Ирана, все это повлияло на оборонительный подход аятоллы Хаменеи. Он обычно перерабатывает информацию на основе исторических сравнений и других приемов восприятия, а затем он принимает свое решение. На этой основе он создает собственное определение угрозы и безопасности, что касается получения и применения военной силы. Исходя из целей Верховного лидера и принципов поведения, решений и стимулов, можно сделать вывод о том, что он ориентирован на снижение вероятности возникновения войны, а не на уменьшение возможности поражения в войне. В то же время, так как у него есть исламский подход к военной силе, его стремление к желаемым международным отношениям и порядок является нормативно-этическими. Согласно его заявлениям что «Армия Исламской Республики Иран», а также аффилированные военные силы Ирана связаны с исламскими обязательствами. Это не подразумевает бунты в мирное время, а также запрещенные действия. Такие обязательства не являются общими по всему миру. Вооруженные силы во многих странах не соблюдают такие обязательства. Тем не менее, вооруженные силы, по исламским законам должны соблюдать эти этические принципы. По словам аятоллы Хаменеи, основным инструментом иранской стратегии, помимо баланса сил, всегда были упреждающие инструменты, стремящиеся удержать противника от нападения или агрессии, показывая тем самым силу, препятствуя врагов и соперникам даже о каком-либо прямом конфликте с Ираном. Согласно этой стратегии, Иран является независимым государством, участником международных отношений, имеющие самостоятельные оборонительные подходы, основанные на активном сдерживании. В связи с этим, с точки зрения аятоллы Хаменеи, с очень небольшим количеством военного бюджета, по сравнению с несколькими странами в регионе, Иран может защитить свою безопасность в турбулентном регионе Ближнего Востока.

 

Кайхан Барзегар Масуд Резаи